• Al 10 jaar dé E-LIQUID specialist
  • 100% EU e-liquids
  • Op slechts 5 minuten van de NL grens
Klantbeoordeling 9.4
0
Winkelwagen (0)

Geen producten in de winkelwagen

KIES EEN CATEGORIE

HET EINDE VAN DE E-SIGARET IN NEDERLAND

 
SMAAKVERBOD EN ONLINE VERKOOPVERBOD
E-SIGARET & E-LIQUID


Oktober 2023

Beste klant van e-liquidwinkel,
 

Online verkoopverbod vanaf 1 juli 2023
Op 1 juli 2023 is een online verkoopverbod van kracht gegaan in Nederland voor tabak, e-sigaretten, e-liquid en toebehoren. Men wil de toegankelijkheid van e-sigaretten en e-liquids verminderen, ondermeer om jongeren te beschermen. Ongeveer 90% tot 95% van alle 400.000 tot 500.000 vapers in Nederland is gewend hun aankopen online te doen, dus dat wordt even wennen. 


Smaakverbod vanaf 1 januari 2024
Naast het online verbod geldt vanaf 1 januari 2024 een smaakverbod waarbij alle smaken e-liquid verboden zijn. Ja, zelfs jouw huidige favoriete tabaksmaakje mag straks niet meer! Momenteel is er namelijk nog geen enkele e-liquid in de wereld die voldoet aan de nieuwe eisen van onze Nederlandse overheid.

E-liquid mag straks in Nederland louter nog bestaan uit één of meerdere van de 16 door de overheid gedefinieerde en toegestane smaakstoffen. Deze 16 toegestane smaakstoffen hebben allemaal een tabaksmaak. Volgens de grootste e-liquidfabrikant in Nederland valt er weinig te maken uit deze 16 smaakstoffen, het resultaat is telkens de smaak van verbrand plastic. Het feit dat deze ervaren fabrikant al maanden bezig is zegt voldoende. Zoals het er nu naar uitziet zijn er straks dus geen (lekkere) smaakjes meer.

E-sigaretten worden niet verboden, dat is het verhaal van onze overheid aan de voorkant. Maar de branche wordt aan de achterkant om zeep geholpen. Géén tabak, appel-, aardbeien-, meloen -of mentholmaakjes meer.  Maar ook géén bestaansrecht voor gespecialiseerde vapeshops in Nederland, niet online maar ook niet voor fysieke winkels. Normale sigaretten met benzeen, koolmonoxide, teer, ammoniak, polonium, aceton en het overheerlijke waterstofcyanide blijven gelukkig nog overal te koop. Dit zijn dus tabaksigaretten die, naar onlangs is gebleken, nog eens 15 keer schadelijker zijn voor je gezondheid dan ooit gemeten. Chapeau dus voor dit goed doordachte plan door onze overheid....

 
 
Vanwege al deze absurde maatregelen zijn wij verhuisd naar Arendonk in België. Ook in België geldt een online verkoopverbod echter grensoverschrijdende online verkoop is wél toegestaan. Onze webshop blijft dus toegankelijk voor bestaande klanten in andere EU landen. Óók is er in België geen sprake van een smaakverbod en zijn grotere flessen e-liquid (Shake&Vape e-liquid) en grote flessen aroma gewoon toegestaan. Benieuwd naar ons aanbod? Check onze webshop of kom gezellig langs!

Ons nieuwe adres vanaf 1 oktober : Vrijheid 57 te Arendonk (150 meter van de grote kerk in het centrum). 


LET OP : Vanaf 1 januari 2024 geldt er accijns op e-vloeistoffen in België. Een flesje van 10ml. zal hierdoor zo'n € 2,40 in prijs stijgen. Ook Nederland zal in de loop van 2024 accijns gaan heffen. Duitsland heeft dit reeds begin 2023 al ingevoerd.


Geen enkele e-liquid ter wereld voldoet momenteel aan eisen
Het smaakverbod gaat dus niet alleen om fruitsmaakjes als appel en watermeloen, maar ook voor alle huidige tabaksmaakjes. Aangezien men alle smaakstoffen wil verbieden zullen dus ook ALLE HUIDIGE TABAKSMAAKJES gaan verdwijnen. Veelal wordt aan tabaksmaakjes bepaalde aroma's toegevoegd zoals chocolade, koffie, kaneel, menthol of honing om de tabaksmaak beter tot zijn recht te laten komen.  Aangezien al deze smaakstoffen straks niet meer zijn toegestaan verdwijnen dus ook alle huidige populaire tabaksmaakjes. 



"Dampen is net zo slecht als roken"
De laatste jaren is dat zo'n beetje de boodschap geweest die de overheid, RIVM, NVWA, longarts Leon van den Toorn en andere anti-tabaklobbyisten hebben uitgedragen. Tegelijkertijd ontving onze branche boetes als we op onze website het tegenovergestelde beweerden. Na zo'n periode van overheidspropaganda is het logisch dat vapen door de meerderheid van de bevolking wordt gezien als 'net zo kwalijk' als het roken van tabak. Het vervelende is echter dat dit pertinent onjuist is en ronduit kwalijk.
 

Tabak is 99,9999% schadelijker
Ondanks het feit dat we nog niet weten wat de langetermijn effecten zijn van vapen hoef je niet gestudeerd te hebben om te zien dat er een enorm verschil zit tussen het inhaleren van tabaksrook en het inhaleren van de damp uit een vape. Er wordt al ruim 15 jaar wereldwijd gevaped, en er zijn nog geen noemenswaardige verschijnselen gemeld anders dan allergieën. Op middellange termijn weten dus al aardig wat vapen doet, namelijk vrij weinig. Na 15 jaar tabaksrook zijn de longen zwart. Het feit dat vapen als 'net zo slecht' wordt gebracht is dus verwerpelijk maar helaas is dat wel de situatie.

De voorzitter van de Vereniging van Longartsen, Leon van den Toorn, heeft meerdere malen op TV beweert dat we 40 jaar geleden ook de langetermijn gevolgen van roken verkeerd hebben ingeschat. Om te voorkomen dat we in eenzelfde situatie belanden met vapen is het volgens hem dus beter om de e-sigaret maar te verbieden. Er is echter een miniscule verschilletje met weleer. We wisten 40 jaar geleden écht wel dat tabak ongeveer 1700 giftige en sommige zwaar kankerverwekkende stoffen bevat. Echter de langetermijn gevolgen wisten we toen niet. Rara, wat zouden de langetermijn effecten zijn? Zo'n blunder wil Leon zich geen twee keer laten gebeuren. In e-liquid zit NIETS wat kankerverwekkend is. Dat is het verschil.

De reden voor de overheid en de anti-tabaksindustrie om de e-sigaret vakkundig zwart te maken is dat men bang is dat er een nieuwe generatie jongeren ontstaat die verslaafd raakt aan nicotine. Vervolgens is de gedachte dat deze groep uiteindelijk zal gaan roken. En dat past niet in het plan om te komen tot een rookvrije generatie. Indien we ons verplaatsen in een niet-rokende beleidsbepaler kunnen we ons deze angst ook nog best volgen. Vanaf het moment dat er wegwerp sigaretten op de markt zijn met fruitige en zoete smaakjes is het vape gebruik onder jongeren behoorlijk gestegen. Men is bang dat deze smaakvolle vapes de kans vergroten dat jongeren op termijn gaan roken. 

Uit diversen internationale onderzoeken, waaronder tevens een uitgebreid onderzoek van de Universiteit van Maastricht, blijkt echter dat deze angst ongegrond is : Vapen leidt niet tot meer tabaksgebruik.



Uit onderzoek blijkt : vapen leidt niet tot meer tabakrokers onder jongeren
De Universiteit van Maastricht heeft uitgebreid onderzoek gedaan onder jongeren naar de overstap van dampen naar roken en concludeert : vapen leidt niet tot een stijging van het aantal tabakrokers onder jongeren. Uit dit onderzoek blijkt dat er inderdaad jongeren zijn die starten met een smaakjes-vape en uiteindelijk overstappen op een tabaksigaret. Waarschijnlijk waren deze jongeren direct met sigaretten begonnen als de vape er niet was geweest, maar dat kunnen we niet weten. Opmerkelijk is echter dat volgens dit onderzoek er nét zoveel, zoniet méér jongeren te zijn die vóór het onderzoek al rookte, en die over zijn gestapt van roken naar een smaakjes-vape. De conclusie is dus : vapen leidt NIET tot een stijging van het aantal tabakrokers. Er is daarnaast volgens het CBS al jaren sprake van een (flinke) daling van tabakgebruik onder jongeren, ondanks de sterke opkomst van de vape in de laatste 10 jaar. Het CBS bevestigt dus de onderzoeksresultaten. Dit is dus harde data. Geen speld tussen te krijgen.

Het is dus opmerkelijk, dat ondanks bovenstaande onderzoeksresultaten en de statistische cijfers van het CBS, de politiek vasthoudt aan een verbod op smaakjes. Dat komt omdat men beweert dat jongeren "een 3 keer grotere kans hebben om te gaan roken door het vapen als jongeren die niet vapen". Dat is overigens een inschatting, en is nooit onderzocht. Deze inschatting strookt daarnaast niet met de harde data van het CBS. Ook strookt het niet met de onderzoeksresultaten van de Universiteit van Maastricht. Dus is deze "3 keer grotere kans" een farce. Opmerkelijk des te meer omdat deze loze inschatting voor de overheid de basis vormt voor het smaakverbod. Geen wonder dat onze branche (leden van de Esigbond) een rechtszaak is gestart tegen dit overheidsbesluit. Het zou ons dan ook niets verbazen als de rechter in ons voordeel gaat beslissen.


Nieuwe nicotine producten zorgen voor spectaculaire daling tabakgebruik
Voorheen bestond er slechts 1 manier om nicotine te consumeren : via een tabaksigaret. We zien vandaag-de-dag dat er steeds meer nieuwe (alternatieve) producten op de markt komen. Zo rookt er in Zweden bijna niemand meer als gevolg van snus (nicotinezakjes). En in de UK daalt het aantal rokers fors als gevolg van het promoten van de e-sigaret. Helaas zijn al deze nieuwe alternatieve producten in Nederland reeds verboden (snus) of bijna verboden (e-sigaretten). In Nederland wordt een uiterst conservatief beleid gevoerd t.a.v. de bestrijding van tabak / nicotine. Want, zo stellen ze hier, al deze nieuwe producten zijn bedoeld om meer mensen verslaafd te maken aan nicotine. En als je verslaafd bent aan nicotine? Dan ga je roken. In onze optiek is dit een treurige denkfout. Omarm de alternatieve producten en je hebt binnen enkele jaren een rookvrije samenleving. Vapen is niet hetzelfde als roken. De angst dat jongeren na het vapen zullen gaan roken is ongegrond.

Wegwerp vapes verbieden
Ondanks voorgaande onderzoeken waarin is gebleken dat vapen niet leidt tot meer tabakgebruik zouden we een verbod op wegwerpsigaretten nog kunnen begrijpen. Voor de jeugd is dit product té gemakkelijk. Een verbod in Nederland doorvoeren, zoals dat nu gebeurt, heeft echter geen enkele zin. Het zou alleen werken als zo'n verbod Europees of internationaal zou worden doorgevoerd. De meeste jongeren onder de 18 jaar schaffen deze producten namelijk vrij gemakkelijk aan (zonder leeftijdscheck) via Chinese webwinkels als Wish en Alibaba. We zien momenteel veel professioneel uitziende maar illegale puff bars op straat, veelal namaak-exemplaren, met 5.000 puffs of meer, oplopend tot maar liefst 5% nicotine, ofwel 50mg! Dat is 2,5 keer de maximaal toegestane wettelijke hoeveelheid. Een algeheel online verkoopverbod voor Nederlandse webshops zal dus geen enkel effect hebben op deze nieuwe ontwikkeling. Het zal volgens ons niets veranderen aan het beeld van vapende jeugd op schoolpleinen. De hoeveelheid illegale vapes zal alleen maar gaan toenemen. Om jongeren te bereiken zul je uit een ander vaatje moeten tappen.

 
In de UK zijn onlangs veel illegale wegwerp vapes (5000+ puffs) laboratorisch onderzocht. Ongeveer 99% hiervan is namaak. Men heeft o.m. lood, nikkel en chroom aangetroffen in de e-liquid die wordt gebruikt in deze pennen. Welkom bij Alibaba... Wij zien ook een forse toename van dit soort vapes op de markt. Deze worden rechtstreeks in China besteld door jochies met een hoedie en een scootertje en op straat verkocht. Onze overheid doet hier niets aan. 


Het stoïcijns doorvoeren van een smaakverbod, als signaal of statement van onze overheid, heeft dus niets te maken met een verbetering van de volksgezondheid. Het statement wat men hiermee uitdraagt valt onder de categorie "wij deugen". Dit past helemaal in de tijdgeest waarin we zitten, alles moet tegenwoordig 'deugen'. De overheid bemoeit zich momenteel enorm met dingen waarover mensen prima zelf kunnen beslissen. Betutteling, zo zou je het ook kunnen noemen.

Het  afschaffen van smaakjes is absurd en brengt daarnaast ook veel risico's met zich mee. De niet-rokende beleidsbepalers snappen niet dat volwassen ex-rokers smaakjes óók lekker vinden. Ze hebben zich namelijk nooit verdiept in de groep volwassen ex-rokers. Smaakjes zijn essentieel voor een succesvolle stoppoging. Zelfs het smaakje suikerspin werkt hierbij prima.

Met een verbod op smaakjes wordt de minimaal 95% minder schadelijke e-sigaret een veel minder aantrekkelijk alternatief voor de zwaar kankerverwekkende tabaksigaret. Daarnaast vergroot je het risico dat 400.000 tot 500.000 ex-rokers weer terug overstappen naar tabak. Zij hebben straks geen keuze meer. We voorspellen dan ook een forse stijging van het aantal tabakrokers de komende jaren.



Stof tot nadenken?
Tegen alle vaak felle tegenstanders van roken en vapen zoals artsen, overheid en wellicht u als lezer van dit artikel zou ik het volgende willen voorhouden. Het is altijd makkelijk om een mening te hebben over iets waar je zelf niet zoveel last van hebt. Vapes verbieden is zo'n makkelijk standpunt, u rookt waarschijnlijk niet. Maar laten we dit standpunt dan ook eens doortrekken naar een ander probleem in onze samenleving, een probleem wat u waarschijnlijk wél aangaat, en een probleem wat tot veel grotere problemen in onze maatschappij leidt : Alcohol.

Alcohol is, in tegenstelling tot nicotine, zwaar kankerverwekkend. Toch staan we in de kantines van de sportclub in het bijzijn van onze kinderen een lekker biertje te drinken. Op de verjaardagen van onze kinderen proosten we gezellig op "De Gezondheid" met bier of wijn. Kinderen kijken toe, we geven een soort voorbeeld hoe het moet. We grijpen zowat iedere gelegenheid aan om alcohol te nuttigen. De Vrienden Van Amstel op zaterdagavond. Carnaval. Televisiereclames met alcoholproducten, sponsoring van sportevenementen, alles is mogelijk met alcohol. 

Laten we de anti-vape-mening-lijn dan ook eens doortrekken naar alcohol. Want waarom zouden we alcohol ineens anders moeten beoordelen dan nicotine? Aldus geen alcohol meer in sportkantines. De kans dat kinderen uiteindelijk later ook alcohol gaan gebruiken is namelijk 3 keer groter dan bij kinderen die opgroeien in een omgeving zónder alcohol. Geen verkoop meer van alcohol in supermarkten. Geen speciaalbier met fruit, citrus of andere vruchten, want dat is alleen bedoeld om jongeren te verleiden om alcohol te nuttigen. Alleen pils mag geproduceerd worden, volgens een toegestane ingrediëntenlijst. Geen online verkoop meer van alcoholische dranken. De verkoop mag alleen nog plaatsvinden in een slijterij. En sowieso geen verkoop van alcohol meer na 19.00 uur in de avond en 7.00 uur in de ochtend. Niet in kroegen, en niet in restaurants. Waarschuwingsteksten moeten standaard op bierglazen komen. De grootte van deze waarschuwingsteksten moet minimaal 35% van het oppervlak van het glas innemen. 

Hoe zou u dat vinden? In feite is het toch een logische doortrekking? Een verbod op alcohol is eigenlijk nog veel logischer, het is zwaar kankerverwekkend en een veel groter probleem in onze maatschappij dan nicotine. Of komen we nu te dicht bij uw wijntje?

 

De grote winnaar : TABAK

Gek genoeg krijgen we door het online verkoop -en smaakjesverbod een bizarre situatie. Tabak/sigaretten zullen nog steeds overal te koop zijn (supermarkt, Primera, tankstations) echter een veel beter en veel minder schadelijk alternatief voor tabak wordt bijna zo goed als weggevaagd.

Het gevolg van deze maatregelen zal zijn dat de e-sigaret en smaakjes de illegaliteit in zullen gaan. Hierbij zullen nóg meer ongecontroleerde en ongeregistreerde producten de Nederlandse markt gaan betreden met alle gevolgen van dien. Mensen gaan straks thuis experimenteren met smaakstoffen en dat is ronduit gevaarlijk. In de Verenigde Staten zijn vorig jaar honderden mensen overleden als gevolg van het verkeerd gebruik (lees mixen) van e-liquid. Het ging hierbij om THC op oliebasis, oftewel wietolie, welke werd toegevoegd aan Base. Aangezien olie niet verdampt maar op de longblaasjes gaat liggen stierven in Amerika veel (vooral) jongeren. In de markt zijn veel smaakstoffen te koop, veel daarvan zijn op oliebasis. Wij schatten in dat veel mensen niet weten dat smaakstoffen op oliebasis levensgevaarlijk zijn in e-liquid. Wij voorspellen dus dezelfde situatie voor Nederland, en stellen de politiek nu al 100% verantwoordelijk hiervoor. 


Grafiek : aantal tabaksdoden versus vape doden in Nederland vanaf 2007 
 

E-sigaret minimaal 95%, en volgens ons 99,99%, minder schadelijk dan tabak
Een onafhankelijk onderzoek van Public Health England – onderdeel van het Britse Ministerie van Volksgezondheid – heeft onderzocht dat de e-sigaret aanzienlijk minder schadelijk is. Deze vereniging van onafhankelijke artsen beweert dat vapen minimaal 95% procent minder schadelijk is voor je gezondheid dan het roken van tabak. Men houdt hierbij dus een marge aan van 5% vanwege de nog enigszins onzekere langetermijn effecten. 

Zoals gezegd heeft echter de Nederlandse politiek en media de laatste jaren flink hun best gedaan om juist te wijzen op "de gevaren van de e-sigaret". En met succes! Op dit moment denkt een meerderheid van de Nederlanders dan ook dat vapen nét zo slecht voor je gezondheid is als het roken van tabak. En dat is pertinent onjuist!

Bij het  verdampen van een vloeistof (e-liquid) met een smaakje komen, mits de e-sigaret correct wordt gebruikt, géén kankerverwekkende stoffen vrij. Er zijn ook onderzoeken die anders beweren, dan worden er stoffen gevonden zoals metalen of formaldehyden**
, maar in veel gevallen is hierbij sprake van munipulatie van de e-sigaret. Men gebruikt dan in een labtest bijvoorbeeld een verzwaarde batterij (moet je dus niet doen). De gevonden concentraties aan kwalijke stoffen zijn overigens nog altijd factor 450 keer kleiner dan in een standaard peuk, maargoed. Dit soort "onderzoeken" worden vervolgens breed uitgemeten door de media ; " E-sigaret tóch kankerverwekkend" luidt dan de kop. Zo'n kop levert namelijk het meest aantal clicks, en dus advertentie inkomsten. Althans, wij denken dat het zo werkt.

** De term "formaldehyden" wordt door onderzoekers te pas en te onpas gebruikt als "bewijs" dat e-sigaretten ook slecht zijn. Echter in werkelijkheid zijn in deze gemanipuleerde onderzoeken geen formaldehyden gevonden maar formaldehyde hemiacetalenEr is geen enkel medisch bewijs dat hemiacetalen toxisch of kankerverwekkend zijn. Het zou zelfs kunnen zijn dat de vorming van hemiacetalen beschermt tegen schade die veroorzaakt wordt door formaldehyde.


Opgeblazen nadelen in media
Stuitend voorbeeld van "de gevaren van een e-sigaret" welke door de overheid en de meest conservatieve longarts van Nederland Leon van den Toorn de wereld in wordt geslingerd is het 'bloedend tandvlees als gevolg van het vapen'. Dat is werkelijk lachwekkend. Bloedend tandvlees komt zeker voor, dat horen wij ook wel eens van klanten, maar is het rechtstreekse gevolg van een betere doorbloeding door het stoppen met roken van tabak! Onze nationale longarts Leon weet dat maar al te goed, maar houdt netjes zijn mond. Blijkbaar heeft hij een andere agenda. Bloedend tandvlees is overigens een tijdelijke bijwerking, na enkele weken zijn deze klachten veelal verdwenen. Dat het bloedend tandvlees als "gevaar van de e-sigaret" wordt gebracht is typerend en onderdeel van een doelbewust beleid om de e-sigaret in een kwaad daglicht te stellen. 

Ook wordt de term / longziekte 'EVALI' doorlopend genoemd als "gevaar van het gebruik van een e-sigaret". EVALI is de benaming voor longziekten zoals ontstaan in Amerika door op een illegale manier THC olie te verwerken in e-liquid. In elk artikel van onze overheid, ook op officiële overheidswebsites wordt deze term telkens genoemd. Ronduit stuitend om dit als "gevaar" te brengen terwijl we weten dat het risico in Nederland nul is. Stemmingmakerij.



De 180 graden draai van longarts Leon van den Toorn
Het is opmerkelijk hoe de mening over vapen van longarts Leon van den Toorn zo plotseling is gedraaid. Waar hij voorheen nog vrij mild was over vapen, is hij redelijk plotseling 180 graden gedraaid en pleit hij nu voor een 'totaalverbod' op vapen. De tabaksindustrie staat wellicht bekend om zijn lobby-gedrag, maar datzelfde geldt natuurlijk ook voor de farmaceutische industrie die nauwe banden hebben met medici. De farmaceutische industrie is geen voorstander van vapen, zij verkopen liever pleisters en andere medicatie voor longpatiënten. Zou Leon van den Toorn wellicht een beetje zijn gevallen voor de charmes van de farmacie?

 

Het fenomeen nicotine
Nicotine is géén kankerverwekkende stof. Van nicotine gaan rokers niet dood. Ook belanden ze hierdoor niet of nauwelijks in het ziekenhuis. Het is de teer en koolmonoxide waarvan elke roker op de IC belandt en uiteindelijk aan sterft. De aandacht lijkt zich in de media echter steeds te richten op nicotine. De gemiddelde Nederlander denkt inmiddels dat nicotine de absolute boosdoener is. Nicotine is niet goed, dat zul je ons ook niet horen roepen, en begin er in Godsnaam niet aan, maar nicotine is niet veel anders dan cafeine en/of alcohol. Dat zijn verslavende stoffen. Alcohol is daarentegen zwaar kankerverwekkend. Toch maakt niemand zich druk hierover.  We genieten op TV van de gezellige reclames van 'Vrienden van Amstel' en de grappige reclames van o.m. Heineken en Afligem. Opgevolgd door tientallen reclames van gokbedrijven als Betcity, Kansino en krasloten. De boodschap is dus : alcohol en gokken is OK. Aardbei aroma is niet OK.

Hoe raar is dat?

Misschien moeten we, als we echt naar een rookvrije samenleving willen, eens anders gaan denken over nicotine. Al ruim 40 jaar is er sprake van een zeer actief anti-rookbeleid : "Roken is gigantisch slecht voor je gezondheid, stop met roken, doe mee met de Stoptober maand, campagnes, advertenties, gebruik pleisters, doe een cursus, ga naar praatgroepjes". De prijs van een pakje sigaretten is in 40 jaar ongeveer ver-80-voudigd. Het resultaat? Een ruime 20% van de Nederlandse bevolking rookt nog steeds tabak. Moeten we ons niet eens de vraag gaan stellen of het huidige anti-rookbeleid nog wel effectief is?

Voorheen bestond er maar 1 manier om nicotine te 'consumeren' : door het roken van tabak. Op dit moment heb je 2 mogelijkheden : roken of vapen. Van roken weten we inmiddels dat je er 100% zeker aan dood gaat. Van vapen weten we nog niet zeker wat het doet op lange termijn, maar in de laatste 15 jaar is hieraan nog niemand gestorven.  Hoe dom is het dat dit alternatief nu de nek wordt omgedraaid?

Vraag jezelf maar eens af hoe het komt dat longartsen in Engeland en Nieuw Zeeland rokers actief adviseren om over te stappen op de minimaal 95% minder schadelijke e-sigaret. In deze landen neemt het aantal tabakrokers jaarlijks explosief af. Binnen enkele jaren rookt daar niemand meer. Dan is het doel toch bereikt?

 

E-sigaret is meest effectief
Het online verkoopverbod toont aan, net als het smaakverbod, dat de politiek geen enkel benul heeft. Het is gissen geblazen, alle maatregelen zijn gebaseerd op angst, valse veronderstellingen of beweringen die nooit goed zijn onderzocht. En telkens wordt de enige troefkaart "jongeren beschermen" weer getrokken. Men heeft louter aandacht voor negatieve geluiden rondom de e-sigaret, elke kritische noot wordt via de media opgeblazen. Daarnaast worden gerenomeerde onderzoeken die aantonen dat vapen het meest effectieve instrument is om te stoppen met roken stelselmatig doodgezwegen. Pleisters en praatgroepjes, dat is volgens de overheid wat je moet doen om te stoppen met roken. En met deze boodschap wil men binnen 10 jaar naar een rookvrije samenleving. Men promoot praatgroepjes en pleisters nu ruim 40 jaar. Het resultaat hiervan is dat ruim 20% van de volwassenen in Nederland nog steeds tabak rookt. Onze voorspelling is dat dit in de komende 10 jaar, met pleisters en praatgroepjes, amper zal veranderen.

Bij onze buren aan de overkant van de Noordzee wordt de e-sigaret door huisartsen voorgeschreven aan tabakrokers. Zij snappen daarginds ook wel dat het beter voor je longen is om de hele dag in het bos te wandelen, maar voeren desondanks een meer pragmatisch beleid t.a.v. roken en vapen. Vanwege dit beleid zie je een spectaculaire daling van het aantal rokers. Binnen enkele jaren hebben ze in Engeland een rookvrije samenleving. Hoeveel gezondheidswinst levert dat op? Wellicht kan Leon van Toorn dat u uitleggen.


Aantal duale rokers minimaal
Nederland telt momenteel ruim 400.000 tot 500.000 tevreden e-rokers die voorheen tabak gebruikten. De meeste hiervan zijn succesvol gestopt met roken dankzij de e-sigaret met een smaakje. Nog nooit heeft men in de afgelopen 15 jaar een fatsoenlijk onderzoek gedaan onder deze groep ex-rokers. Dan was duidelijk geweest hoeveel beter deze mensen zich nu voelen, welke gezondheidswinst ze hebben behaald. En ook hoe belangrijk smaakjes zijn geweest voor deze ex-rokers. Smaakjes maken de afstand naar tabak groter waardoor een terugval op tabak steeds onwaarschijnlijker wordt. Het aantal duale rokers (mensen die zowel vapen als roken) is, in tegenstelling tot wat het Trimbos Instituut beweert, minimaal. Ruim 85% van alle e-rokers is definitief van tabak af, slechts een klein percentage rookt nog dagelijks tabak naast zijn/haar e-sigaret.


Het dwalende Trimbos Instituut 
Naar duaal roken is nooit fatsoenlijk onderzoek gedaan. Men beweert nu dat de e-sigaret geen effectief middel is om te stoppen met roken als gevolg van een standaard huis-aan-huis onderzoekje van het Trimbos onder een handvol  gezinnen waaruit zou blijken dat "het overgrote deel van de e-rokers, namelijk maar liefst 78%" ook nog steeds tabak zou gebruiken. Op basis van dit onderzoek valt de e-sigaret nu onder de categorie "niet-effectief middel om te stoppen met roken". We sluiten niet uit dat de vraagstelling van het Trimbos Instituut suggestief is geweest, waarschijnlijk was deze "onafhankelijke data" nodig om de e-sigaretbranche klappen uit te kunnen delen. Want, zo stelt Trimbos, "duaal roken zou slechter zijn voor je gezondheid als alleen roken." Blijkt dat uit onderzoek? Nee, dat is gebleken uit iets wat men op de wandelgangen heeft opgevangen. Het was iemand met een witte jas. Dus.

Een duaal roker ben je pas als je dagelijks zowel tabak als de e-sigaret gebruikt. Dat duaal roken slechter zou zijn voor je gezondheid blijkt uit niets. Uit een breed onderzoek onder onze klanten is daarnaast gebleken dat slechts 8% duaal rookt. Van onze klanten heeft ruim 90% dus definitief afscheid genomen van sigaretten. De e-sigaret is dus simpelweg het meest effectieve middel om te stoppen met roken. Blijkbaar zijn er motieven om dit te negeren. De niet-rokende beleidsbepalers willen simpelweg af van vapes.


Desastreus
Een online verkoopverbod (en smaakverbod) is allereerst desastreus voor alle huidige vapers in Nederland. Daarnaast natuurlijk óók voor E-liquidwinkel en al onze collega ondernemers in de branche. E-liquidwinkel biedt nu een uitgebreid assortiment van EU geregistreerde en gecontroleerde e-liquids. Wat er straks Nederland gaat binnenkomen is illegaal, niet geregistreerd en niet te controleren.

Het kopen van e-sigaretten of e-liquid in het buitenland zal overigens nog lastig kunnen worden. Andere landen binnen de EU mogen namelijk niet leveren aan een land waar een verbod geldt (zoals straks in Nederland) waarmee webshops in het buitenland hoge boetes riskeren. Ook kunnen zendingen kunnen onderschept. En de landen buiten de EU zorgen voor extra verzendkosten en naheffingen (douane) voor de consument. Ook kunnen deze pakketjes makkelijker in beslag genomen worden.

We voorspellen de komende jaren dus een grote stijging van het aantal tabakrokers. Het is triest om te zien hoe de politiek het succes van de e-sigaret en onze branche volledig negeert in de strijd tegen tabak / roken. Men beschouwt dampen als even-zo-schadelijk, terwijl eenieder weet dat dit onzin is. E-roken is minimaal 95% minder schadelijk dan roken, zo blijkt uit onderzoek. En op basis van het aantal doden door het vapen in de laatste 15 jaar wereldwijd (er zijn geen gevallen bekend) achten wij dit percentage van 95% nog aan de lage kant.


Hans Hertroijs
Ex roker
Eigenaar



TERUG NAAR DE HOMEPAGINA
 
  • Ruim assortiment
  • 100% EU kwaliteit
  • Het beste advies
  • Makkelijk bereikbaar
  • Webwinkelkeur Certificaat


  

De waardering van www.e-liquidwinkel.com bij WebwinkelKeur Klantbeoordelingen is 9.4/10 gebaseerd op 2132 reviews.